這是9合一選舉後,陳長文律師的一篇懇切呼籲!讀來感觸萬千!

【台灣目前嚴峻的局勢～任誰來坐此總統大位，相信都不好當啊！～天佑台灣！台灣寶島上的任何人都不願再見到國家競爭力下降！】

㊣天堂不撤守－總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔            《陳長文》                                                                                                                                                        
想從一件事開始談起：國民黨大敗，國民黨籍的立委羅淑蕾在電視節目上痛批：「我不懂他憑什麼還繼續待在黨主席的位置上。」這讓我想到一個聖經故事。「你們當中誰沒有罪的，就向他投石吧！」

對馬英九攻擊的人不少，為什麼選羅當例子？因為，國民黨今日之敗，馬主席固然該當首責，但國民黨內以羅淑蕾為代表打著藍旗反藍旗的人物，又何嘗不是在過去的6年半中，一點一點將國民黨分屍的劊子手呢？

當然，這又可以形成一個邏輯迴圈，身為黨主席，卻讓羅淑蕾現象啃噬國民黨，也算一種領導的無能。

但羅淑蕾印證的政治荒謬、馬英九被眾石相投，乃至於國民黨的大潰敗，其實都不是最重要的，重要的是，台灣怎麼辦？

這還是得從馬英九談起，我想從事實與現實兩個理路分剖。

先看事實。最核心的問題是，馬英九錯了嗎？我認為，錯的是馬英九的方法，但馬英九路線並沒錯。是的，台灣陷於困頓，年輕人普遍不滿，但若時光倒推，2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選，少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線，台灣的經濟會更好還是更壞？

馬英九對軍公教年終獎金動刀，而被選票重懲；想啟動年金改革，最後不了了之；賣了命宣傳核四，卻被恐核的海嘯打趴…。但回頭再問，年金等福利制度不改革，台灣財政破產幾乎就在可預見的將來；日本311後人民對核電的恐懼可以理解，但台灣缺電的危機，卻不是一句發展再生能源的口號就會煙消雲散的。就算不喜歡馬英九，也不能說他的路線是錯的。

說這些話，又會被歸類為「愛馬仕」，我接下來的話，「咒馬仕」們，應該會喜歡。

從事實理路來看，將萬責萬罪都算於馬英九一人，是一種偷懶的不公道。但從現實理路來看，馬英九個人的公道是末節，台灣的政治現實就是：「站在馬對邊，就是站對邊。」在這個現實下，馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。

這很殘酷，但面對這樣的殘酷，才是一心以台灣利益為念的馬總統該面對的承擔。因此，我接下來的建議，比羅淑蕾還不中聽。謹以野人三策獻之。

上策，馬英九不只應辭去黨主席，馬英九、吳敦義也應同時辭去總統、副總統，讓總統、副總統同時缺位，並依憲法增修條文第二條第八項，進行總統、副總統補選。

依目前台灣的政治情勢，雖然這場補選國民黨必敗，但依目前的情況發展，2016的總統選舉國民黨也毫無勝算可言。或許馬總統想等2016社會還他一個恐怕已不會來臨的公道，但已經氣若游絲的台灣，顯然經不起再等這1年半了。

既然九合一大選，選民已經否定了馬英九路線，再綁1年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪。就讓民進黨執政，把未來1年半交給民進黨做做看，如果做得好，就再做4年；如果未來1年半的民進黨路線的試運行，大家發現是真正的災難，1年半後的國民黨才有浴火重生的可能。而對台灣而言，既然那個災難性的低谷非來不可，就讓它早一點來，才有機會早一點走出。這是民主的宿命，也是去年底筆者建議推動倒閣並解散國會的用意。

而民進黨一勝選，就應貫徹其政治立場，宣布廢核四，核一、核二也應考慮除役；退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。

而馬總統辭黨主席後，應由六都唯一險勝的朱立倫接任黨主席，並參加這必敗的總統補選，展現國民黨唯一殘存的中生代的承擔氣魄。

若上策國民黨不納，中策則由民進黨組閣，讓選戰大勝的民進黨早點實踐它的政策。只是這中策，而民進黨不一定會接受。

下策是，馬英九總統主席皆不辭，行政院長依然任命國民黨人士，但若選擇此策，馬總統也應撤回服貿、貨貿，當個沉默的看守總統，也別再推任何只會適得其反的改革，就安靜地守完最後的任期。

最後，筆者敬佩馬總統的人格操守、對政策的用心、對人民的關懷，這一點，即便此刻，毫不動搖。我很遺憾，更是心疼，這樣的總統卻不得民心。但我所認識的馬總統，是一個能讓國家利益超越個人榮辱的政治領袖。時不我予，不如歸去。馬總統，適時的放手，才是最勇敢的承擔。（作者為法學教授、律師）

【马英九】孤獨的身影 好人無法創造好結局 高希均的諍言

2014-10-29 高希均 静安台商

　　受制於現實政治中利益交換的潛規則，政壇上「廉」者無法「能」，「能」者難以「廉」。以「廉」為首要考量時，用人的圈子變小，做事的方法變少，政治上的互動變糟。這是馬總統清廉付出的代價，也是台灣民主政治的失落。

（一）五個「一」

　　1988年進入後蔣經國時代。台灣一共有過三位總統：李登輝（1988─2000），陳水扁（2000─2008），馬英九（2008─）。李登輝的12年，以權謀黑金為後盾來推動施政，自以為「萬能」，卻做了不少萬萬不能做的事；陳水扁8年貪腐，毀了自己，也毀了民進黨建黨理想。對台灣民主運動有過貢獻的這二位鬥士，其結局令人惋惜。

　　陳水扁之後，選民所渴望的新總統是要：一身清廉、一心無私、一家乾淨、一黨自律、一府（總統府）規矩。

　　就在這個民心思變的背景下，清廉的馬英九首先在2005年7月國民黨黨主席選舉中，以72.4%得票率超越王金平。又在2008年3月的總統大選中以58.45%比41.55%超越謝長廷，以221萬票勝出。

（二）孤獨的身影

　　當馬英九以「完全執政、完全負責」的「全民總統」自許時，前面正是「不可承受之重」的陷阱。西方政治中新總統的「百日蜜月」，從未出現。

　　選民沒有警覺到：阿扁執政8年，四處出現了對政治的失望及偏激：

（1）不信政治人物的言行。

（2）對政府失去信心。

（3）「名嘴」變成了社會烽火的點燃者。

（4）媒體變成了唯恐天下不亂的鼓吹者。「多元社會」，變成了「多事之秋」。

　　馬英九的人格特質一直沒有變：公私分明、嚴以律己、謹慎規矩。如總統府對溫度的管控、出國訪問不住總統套房、開會吃便當、捐款超過7千5百萬台幣、捐血超過180次。

　　他不擅權謀，決策不會大開大合。選民也終於痛苦地發現：這樣的個性，所推出的政策，是無法在當前利益勾結與權力共生的派系中獲得支持。台灣的國會已被權謀妥協、派系政治、利益交換所操縱。

　　密室政治的圈外人，只能做旁觀者，擁有多數國會席次的國民黨立委，居然也難以通過執政黨的政策。工作到深夜的馬總統，變成了府中孤獨的身影。

　　在清水無魚下，總統的「廉」不易產生「能」。國會在各種藉口下，逢馬必反，逢改必反，逢中必反。操縱立法及預算大權的國會議員，則可以呼風喚雨，左右逢源。這些政客活躍在國會的台前與幕後，變成了民主政治最不堪入目的風景。

（三）「全是清廉闖的禍」

　　六年來當馬總統在自我道德約束下，不用紅蘿蔔，也不用棍子：其結果是敵人不怕你，立委不幫你，派系不服你，媒體不理你。天真的選民不解：一位正派的總統，怎麼做不成事？選民當然就怪你。

　　換一個方式說：在馬總統敦厚的性格中，缺少勇氣的堅持，更沒有豪氣與霸氣。馬英九心中有法理，但手上不用籌碼；道理在，但道路不在。他的「正派」敵不過「黨派」；他的政策「美意」擋不住反對者的「生意」。

　　李前總統提出過充滿豪情的「命運共同體」，實際的操作是「利益交換體」。如果馬總統學學別人「要錢給錢、要職位給職位」，馬英九今天該是何等風光？所有那些貪婪的，犯法邊緣的政商掮客都會奉順與擁護，過年過節過生日，各方送來的鮮花與禮物，官邸都放不下。當前門可羅雀的中興官邸也就變成車水馬龍了。一位國民黨的政壇老將看到當年做總統的威風富貴，感慨地說：「全是『清廉』闖的禍！馬英九為什麼要這樣傷了自己，也苦了別人。」對「廉」的堅持，已使馬英九遍體鱗傷。支持他堅持的力量或許正是經國先生勉勵的話：「粉身碎骨所不計，要留尊嚴在台灣。」

 

（四）年輕世代攀登正義之山

　　充滿熱情的年輕世代，如果結合你們的才智，來深入探究追查台灣盤根錯結的政治利益交換，以及國會為什麼如此的陷於惡鬥及無能之中，你們就在攀登一座正義之山。

　　馬英九的失落是廉與能的脫鉤。好人居然無法帶來好結局？金溥聰回國接任國安會秘書長，在決策品質上應會有所改善。

　　若干年後，歷史會記載：中華民國第12、13屆總統馬英九（2008─2016）是人民直選總統以後「以廉治國」的第一人，也是最後一人。